Definen si la causa va a juicio o si dictan sobreseimientos por inexistencia de delito – Télam

Definen si la causa va a juicio o si dictan sobreseimientos por inexistencia de delito – Télam

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Noticias
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios


Alejandro Vanoli es uno de los procesados en la causa

Alejandro Vanoli es uno de los procesados en la causa

La Cmara Federal de Casacin Penal definir este jueves si la causa por la venta de dlar futuro contina hacia la realizacin del juicio oral o si, por el contrario, declara el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernndez, el gobernador Axel Kicillof y el extitular del Banco Central (BCRA) Alejandro Vanoli, entre otros procesados.

Se trata de una causa cuya solidez jurdica despert cuestionamientos desde el primer momento y que en agosto ltimo, al presentarse la pericia contable del cuerpo de peritos de la Corte Suprema, sum una prueba contundente sobre la inexistencia de delito: el informe pericial estableci que en la operatoria en el mercado de futuros del ao 2015 por parte del BCRA nunca hubo perjuicio para el Estado.

La causa se inici en 2015 a partir de una denuncia presentada en aquel ao por el diputado Mario Negri (UCR-Crdoba) y por el entonces senador Federico Pinedo (PRO)

Tras la incorporacin de esa pericia, de 82 pginas, un cuestionario detallado de 81 puntos que fue contestado con precisiones tcnicas por los peritos oficiales de la Corte Carlos Campodnico, Alejandro Del Acebo y Stella Maris Castao, uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal N 1, Adrin Grnberg, seal que la vicepresidenta, Kicillof, Vanoli y el resto de los acusados deban ser sobresedos por inexistencia de delito y asegur que su conclusin era «inamovible», por lo que se excus de seguir interviniendo en la causa.

En los fundamentos de su voto, que no fue compartido por los otros dos miembros del tribunal, Grnberg subray que tras los resultados de la pericia, a los que consider definitivos y concluyentes, «ya no deviene necesario llevar a cabo el debate (por el juicio oral) y, habida cuenta de todo lo expuesto, voto por el dictado del sobreseimiento respecto de la totalidad de los encartados por inexistencia de delito».

El fallo, emitido el 30 de octubre ltimo, orden sin embargo realizar el juicio oral a partir del voto de la mayora (2 a 1) conformada por los otros dos jueces del TOF 1, Juan Michilini y Ricardo Basilico, y desde entonces la causa fue objeto de apelaciones hasta que lleg a la sala I de Casacin, que deber definir si dicta el sobreseimiento a todos los acusados, a quienes el fallecido juez Claudio Bonadio proces por el delito de administracin fraudulenta en perjuicio del Estado.

La causa se inici en 2015 a partir de una denuncia presentada en aquel ao por el diputado Mario Negri (UCR-Crdoba) y por el entonces senador Federico Pinedo (PRO).

La pericia en cuestin, que fue considerada el elemento probatorio concluyente por el juez Grnberg, cont adems con la participacin de peritos de parte propuestos por las defensas.

En el informe pericial firmado por Campodnico, Del Acebo y Castao tambin se concluy que las operatorias de dlar a futuro son medidas de gobierno aplicadas en muchos pases y que, con su utilizacin, se logr evitar una corrida bancaria que alentaba una devaluacin brusca, pulseada que adems estaba enmarcada en el contexto electoral de la segunda mitad de 2015.





Source link

Deja una respuesta